新冠疫情中医药疗效数据与新冠疫情中医药使用率

谭亚娣:中医药在新冠肺炎疫情中的作用

1、谭亚娣作为药学家，对中医药在新冠肺炎疫情中的作用进行了如下总结：在轻症、疑似和密切接触人群中，中医药可迅速改善症状，有病治病，无病提高免疫力：在武汉的隔离观察人群中，因普遍应用中医药汤药，核酸阳性率从最初的90%下降到20%。

2、谭亚娣真的是博士。谭亚娣，清华大学生物系本科，美国匹兹堡大学医学院药理学博士，康奈尔大学博士后，在医药界从业近二十年，对现代药物开发的研发、生产、注册、营销等各环节都有一手经验。多年关注中医。赴美留学学习西方药理的初心就是要以现代眼光理解中医医理药理。

“三方三药”的抗疫成果彰显我国防控优势

“三方三药”的抗疫成果确实彰显了我国防控优势。在新冠肺炎疫情防控中，中医药发挥了不可替代的作用，其中“三方三药”作为中医药抗疫的重要成果，更是彰显了我国的防控优势。

月26日，武汉在院患者清零。这一成果标志着我国疫情防控取得阶段性重要胜利，治疗水平处于国际前列，重症医学和呼吸道传染病救治能力显著提升。广大医务人员以“钉钉子精神”全力救治，年轻一代在实战中成长为护佑健康的中坚力量。

中医药抗疫经验走向国际抗疫成果与特色优势：新冠肺炎疫情发生后，中医药始终战斗在疫情防控主战场。天津中医药大学校长张伯礼院士介绍，中医药在武汉抗疫中取得成果得益于早介入、早使用，坚守自主救治阵地，彰显特色优势。同时坚持临床科研一体化，边救治边研究，快速筛选出临床的“三药三方”。

821人注射疫苗后感染新冠?被中医药全部治愈,零转重,零死亡!

名感染者是否在感染前注射新冠疫苗尚无权威信息证实，但中医药救治821名确诊患者实现零转重、零病亡属实。关于821名感染者是否接种疫苗的疑问国家中医药管理局发布的消息中，仅提及中国中医科学院及三支中医抗疫医疗队在境外成功救治821名确诊患者，实现“零转重、零病亡、医务人员零感染”，但未说明患者是否在感染前接种新冠疫苗。

例如，香港卫生署记录注射疫苗后14天的耦合死亡数据，复必泰（辉瑞）为每十万剂0.54人，克尔来福（科兴）为每十万剂0.5人；美国CDC疫苗不良反应报告系统数据显示，注射新冠疫苗后报告的死亡事件是每十万剂5人，相当于注射30亿剂新冠疫苗报告死亡5万人。

据消息美国现役军人有超过75000人确诊感染了新冠病毒，累计死亡病例有11人，目前住院治疗的有821人，46102人已经康复。面对这种严重的情况，美国五角大楼却依然表现迟缓，有愧于美国超级大国的风范，尤其是军队处在一种大规模聚集的封闭环境，新冠疫情可能会更加恶化。而且军营内对防疫仍旧漫不经心。

治病-中西医对比(央视)

央视《新闻1+1》栏目中关于中西医治疗新冠重症的对比显示，中医药治疗对重症危重症患者效果明显，中医辩证纯中药治疗出院88例、中西医结合治疗出院42例，西医治疗出院10例。以下是对中西医在治病方面的对比分析：治疗效果对比中医治疗：在央视报道中，首批国家中医医疗队接管的金银潭南一区重症和危重症患者中，中医辩证纯中药治疗出院88例。

倪海厦的36条真言围绕中医理论、中西医对比、医者素养及健康标准展开，以下为具体内容：中医理论相关健康标准与从医基础：当医生首先要明确健康的“六大标准”，连健康概念都不清楚，无法谈治病。六大健康标准具体如下：一觉到天亮（特殊烦恼情况除外）。胃口正常，正常量进食后感觉满足，非暴饮暴食仍觉不够。

中西医的主要区别在于学科起源、自然观、科学方法结构论、诊疗技术、概念语言等方面的不同关键词：中西医差异、 学科起源、自然观、科学方法结构论、诊疗技术、概念语言0 引言在我国，自西方文化大规模传入以来，民族传统文化经历了前所未有的裂变和震荡，余波至今未息。

该医案主要记录了倪海厦对两位患者的诊疗过程，同时阐述了对中西医差异及中医本质的看法。具体内容如下：62岁德国女性患者诊疗情况患者基本信息：62岁白人德国女性，咳嗽14年，看遍德国和美国西医均无效，一躺下就咳嗽。

中医教育体系的影响：中医大学教育虽致力于传承中医，但现代医学知识渗透其中。临床教学中常参照西医诊断标准，导致部分毕业生在实践时倾向于对接中西医理论，甚至受西医思路影响，未充分发挥中医优势。相比之下，师徒传承的老中医因经验积累更灵活，但这类“民间高手”数量有限，经验推广存在挑战。

西医与中医的诊断方式不同，在治病上也各有一套方式。西医一般是借助先进的实验室和医疗设备对疾病进行诊断，也利用自己的感觉器官通过视诊、叩诊、触诊、听诊、嗅诊等方式或者借助简单的工具对病人进行全面系统的诊断。要想全面对比中西医，我们还要知道中西医到底有哪些不同。